最近，64岁的张兰真是体验了一把什么叫“冰火两重天”。 2026年2月23日，她刚高高兴兴抱上了大孙子，在直播间里笑得合不拢嘴，逢人就夸孙子是“天使宝宝”。 可还没高兴够一个月，3月24日，美国法院一纸裁决，直接把她价值2910万美元、折合人民币差不多2个亿的两幅名画给扣押了。 扣押理由直指“欺诈性转让资产”，说白了就是法院认为她为了躲债，把画偷偷转到了儿子汪小菲的公司名下。
这边家里还在为孙子该叫“小七宝”还是“汪宝儿”、以后跟谁姓有点小争执，那边外面欠下的9.8亿人民币巨额债务追讨已经杀到了家门口。 汪小菲面对记者追问，只回了句“这事我不清楚，你们去问当事人”，试图撇清关系。 张兰这日子，过得比电视剧还跌宕起伏。
2026年3月27日，财新网等多家媒体披露了一份来自美国纽约州法院的裁决文件。 文件显示，法院批准了债权人CVC Capital Partners的申请，对张兰名下两幅艺术品进行了扣押。 这两幅画是张兰在2014年通过拍卖行购得的，当时花费了巨资。 法院文件指出，这两幅画目前的市场估值约为2910万美元，相当于人民币2亿元左右。
扣押的依据是法院认定张兰的行为构成了“欺诈性转让”。 根据法院查明的情况，张兰在2014年自己出资购买这两幅画之后，仅仅过了两周时间，就把画作的登记买家变更为了她儿子汪小菲所控制的一家离岸公司。 法院认为，这个操作发生在张兰与CVC之间的债务纠纷已经产生且不断升级的时期，其目的就是为了将资产转移出自己名下，避免这些贵重资产被用来偿还债务。张兰需要偿还的这笔债务，数额巨大。 2019年4月，香港国际仲裁中心做出裁决，判定张兰需要向CVC支付约1.42亿美元，折合当时汇率约9.8亿人民币的赔偿金及利息。 这笔债务源于2014年那场轰动一时的交易。 当时，欧洲老牌私募股权基金CVC以约3亿美元的价格，收购了张兰创办的餐饮品牌“俏江南”超过80%的股权。
然而，这场“联姻”很快变成了一场激烈的“离婚官司”。 CVC指控张兰在交易中存在虚假陈述，隐瞒了公司的重要财务情况。 而张兰则声称自己是被“资本设计”，最终失去了对俏江南的控制权。 双方争执不下，对簿公堂。 2019年的仲裁裁决支持了CVC的主张，成为了后续一系列法律行动的起点。 这个裁决后来也得到了中国最高人民法院的认可，赋予了其在中国境内的执行力。为了追回这笔钱，CVC在全球范围内寻找张兰的资产。 他们的目光首先瞄准了张兰在新加坡设立的家族信托。 家族信托通常被富豪用作财富传承和资产隔离的工具，理论上，一旦资产放入信托，就不再属于委托人个人，债权人无法追索。 但关键就在于“理论上”。
2022年11月，新加坡高等法院作出一审判决，同意了CVC任命接管人接管该信托资产的申请。 2023年二审，法院维持了原判。 法院的核心认定是：张兰虽然设立了家族信托，但她始终对信托账户里的资金保持着高度的控制权。 证据显示，她可以随意指令银行从信托账户中转账支付她个人的账单，包括在纽约购买公寓的首付。 法官认为，这种控制程度表明，这些资产在实质上仍然属于张兰个人，而非独立的信托财产。 因此，信托的“资产隔离”功能失效，也就是法律界常说的信托被“击穿”。 最终，信托内价值约5537万美元的资产被CVC成功接管。
在攻破了家族信托这道防线后，CVC继续追查张兰的其他资产，那两幅名画就进入了他们的视线。 美国法院在审查后认为，张兰将画作转给汪小菲公司的行为，与她之前对信托资产保持控制的行为逻辑一致，都是为了在债务面前保全资产。 因此，果断下达了扣押令。 接下来，这两幅画很可能将被拍卖，所得款项用于抵扣那笔1.42亿美元的债务。
就在画作被扣的消息曝光的几乎同一时间段，张兰的家里却是另一番景象。 2026年2月23日，她的儿子汪小菲和儿媳马筱梅的儿子在北京出生。 64岁的张兰升级做了奶奶，喜悦之情溢于言表。 她多次在直播中分享这份快乐，描述孙子“白白胖胖、高鼻梁、大眼睛”，还亲自给孙子起了个乳名叫“小七宝”。但这个乳名引发了一点家庭内部的小插曲。 汪小菲在一次直播中，当着几万观众的面直接说：“我不叫那个名，我儿子叫汪宝儿！ ”语气坚决，强调了孩子的姓氏。 事后，儿媳马筱梅出面打了个圆场，解释说“小七宝”是奶奶对孙子独有的爱称，算是缓和了气氛。
然而，更大的波澜来自汪小菲随后的另一场直播。他透露，儿子的“大名”可能不会姓汪，而是跟随母亲马筱梅姓“马”。 这个说法迅速在网络上发酵，引发了各种猜测和讨论。有网友认为这是汪小菲个人观念的开明，也有不少人将其解读为家庭内部在“传承”问题上存在不同意见，甚至是汪小菲与母亲张兰之间某种微妙关系的体现。当画作被扣的新闻出来后，有媒体联系汪小菲询问看法。 汪小菲的回应非常简短：“这事我不清楚，你们去问当事人吧。”这句话虽然只有十几个字，但被广泛解读为信息量很大。 作为画作被转移后的接收方公司实际控制人，他说“不清楚”，被外界视为一种急于撇清关系的姿态。 在法院已经认定“欺诈性转让”的情况下，这种表态显得格外谨慎。
张兰的债务纠纷早已不是秘密。 除了与CVC的仲裁，2022年，香港法院还曾因张兰未完全遵守一项要求她披露资产的命令，判处她藐视法庭。张兰方面当时表示已提出上诉。 这些接连不断的法律诉讼，勾勒出一场持续了将近十年的商业与法律拉锯战。从当年俏江南的辉煌，到对赌失败引入资本后失去控制权，再到与CVC交恶对簿公堂，张兰的经历被很多人视为中国第一代民营企业家与国际资本博弈的一个典型案例。 近年来，她凭借直播带货重新回到公众视野，以“战兰”的形象为儿子的餐饮品牌“麻六记”站台引流，展现出了顽强的生命力。
如今，孙子出生的喜悦还萦绕在侧，来自大洋彼岸的法院扣押令已经送达。 一边是家族添丁进口的传承之喜，一边是巨额资产面临被强制执行的风险。 张兰的个人资产、家族信托、乃至转移到儿子名下的画作，在债权人缜密的全球追索和法律程序的审视下，似乎都未能真正“安全”。
这场纠纷涉及香港、新加坡、美国等多个司法辖区，牵扯到仲裁、信托法、资产追索等多个复杂的法律领域。 它不仅仅关乎张兰个人能否渡过财务危机，也像一堂公开课，展示了在高额债务面前，那些看似精巧的资产安排可能面临的法律风险。 法院的裁决反复强调了一个原则：如果财产转移行为被认定是为了损害债权人利益，那么法律就有权将其撤销。目前，画作已被正式扣押，进入处置程序。 而关于孙子姓氏的家庭讨论，依然在直播间的只言片语和网友的猜测中继续。 张兰的直播间里，她依然精神抖擞地介绍着产品，偶尔提及孙子时脸上会泛起笑容。 但评论区里，已经有不少网友在询问关于画作和债务的问题。 她没有直接回应这些疑问，故事的下一个章节会如何书写，所有人都等着看。
曼雅配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
